Souhlasím s tím, že jsou předražení, souhlasím s tím, že by potřebovali upravit a posílit. Také souhlasím s tím, že Vulkánovi chybí štíty. Ale moje představa Ohnivého golema je útočná a ne obranná. Já bych nechal cenu i hodnotu a zvýšil útok, zranění a ohnivý štít. Uznávám, že pak stále bude chybět Vulkánovi štít, ale moje představa ohně je ničení a ne obrana. (obrana patří kamennému golemovi, ne ohnivému)ySpirit wrote:Golemove jsou ted o neco lepsi, ale stale jsou hodne predrazeni a jejich hodnota mi tam stale nesedi.
Ohnivy a Lavovy golem by mel mit snizenou cenu (napr. na 10 vybaveni = 1.000 zlata celkem) a hodnotu taky nizsi (400, 500 pro lavoveho)
PS: A kdyby se měl stát obranným, pak ano, rozhodně snížit hodnotu pod počet životů a zlevnit, ale sleva na 1000 mi přijde už moc. Zkusil bych 2000.
V reakci na Nezmara z vlákna o Crinis jsem proti tomu, co jsem psal v "PS" a více podporuji, co jsem psal předtím (větší dmg, útok a ohnivý štít).
Změna Efreetu v pohodě. Když hrávám Vulkána, tak Efreety věčně propouštím, protože mě krachují a nepomáhají, takže snížit hodnotu by určitě pomohlo. A ohnivý štít je pro mě nezajímavá veličina a tak klidně ať se zvýší (možná se tak stane zajímavým).ySpirit wrote:Kdyby se zmenilo tohle, tak by se mohli trochu upravit i Efreeti - hodnotu jim shodit na 300 (samani muzou byt 350), ohnivy stit hodit obema na 100 (jako u lavoveho golema).